Integrerad eller centraliserad? Antagligen många läsare inte stöter på detta problem, eller att den inte betraktar som ett problem upp till diskussion. Men jag vill säga är att om du har ett företag eller annan organisation som ansvarar för informationsarbetet, du ser människor som ställer denna fråga är en fråga om jubel. Om en dag, när du står inför att göra informationen du behöver göra flervalsfrågor i dessa två alternativ, skulle jag vilja gratulera er.
Shuanghui grupper före och efter 1998, ERP urval, projektgruppen medlemmar inte är så lyckligt lottade, för det var deras val att inte göra det. Vid denna tidpunkt Shuanghui koncernens informationssystem avdelning nivå tillämpning-baserade. Avdelningar, dotterbolag, var och en ansvarar för sina egna informationssystem enhet urval, konstruktion och underhåll. Övergripande systemet för mer än tio typer av arter, förutom Oracle-databaser används av andra, alla andra har. Full av öar av information, affärsprocesser fragmenterad.
Information uppgift är klar, först av allt är att eliminera information silor, för att uppnå enighet i gruppen ledning och affärsprocesser genom. Alltså den grupp som inrättats av den ledande gruppen, grupp-nivå ERP-system projekt för budgivning. Vid den tidpunkten är en föga känd förvaltning programvaruleverantörer kommer. Efter flera omgångar, vilket ger det bästa av flera. Vid den här tiden, flera företag, med tanke på tekniska programmet, det finns två:
1, distribueras databasteknik rutt
Det är ett dotterbolag nivå, för att alla program system till en enda ändring av en typ av ERP-system och använder sedan distribuerade databasen teknik, 通过 databas synkronisering av hur insamling av data till en central databas, zai ytterligare nivå i den centrala databasen på koncernnivå av Youguan applikationsutveckling;
2, "quasi-SOA" teknik väg
Detta är att bibehålla det befintliga större tillämpningar av dessa olika typer av system funktion paket, även lägga till en ny ansökan, gäller vid koncernens huvudkontor för att upprätta ett datalager, data integration med middleware och integration av applikationer.
Kina under 1998, dessa två tekniker avancerade och traditionella linje är absolut linjen representerar de på högsta nivå av systemintegration teknik. Shuanghui föreslås och kan garantera ett framgångsrikt genomförande av dessa två tekniska lösningar säljaren, dess tekniska styrka, är ingen struntsak.
Verkar inte svårt att göra ett val. För mer försiktig, Shuanghui projektgruppen valt den första raden och välj en välkänd inhemska tillverkare som ansvarar för genomförandet av ERP.
Projektet inleddes för mer än ett år senare, när företagets ERP-system-nivå genomföra några fabriker, och ansökan modulen ännu inte helt på Internet. Då projektgruppen upptäckte att en liten är inte bra. För det första är den databas synkroniseringen inte tillräckligt stabila, en central databas med uppgifter integritet inte helt kan garanteras. Ett större problem är i investeringen. Sedan 1998 till 2000 i särskilt snabb expansion Shuanghui gruppen, offsite anläggningen har ökat dramatiskt nätverk dussin distribution snabbt om mer än 100 städer över hela landet, också inrätta ett kommersiellt företag, öppnade en hel del butikskedjor. Projektgruppen hade att på nytt uppskatta investeringar i IT-system. Vet inte inte vara chockad: Enligt storleken på gruppen i början av 2000 kräver att 30 sub-platser i landet, endast de sub-platser och data huvudkontor centrum faciliteter, server hårdvara och programvara och nätverksrelaterad utrustning köp kostnader NT mer än 50 miljoner yuan, vid en ytterligare 1.000 butiker och 10 distributionscentraler, vi måste lägga till ca 160 miljoner yuan. Systemet drift och underhåll av en årlig personalens löner, tjänster, kommunikationer, bostäder beläggning och totala strömförbrukningen för energi kommer att vara mer än 30 miljoner yuan.
Detta är en häpnadsväckande kostnad, långt bortom projektet startade i början av 1998 budgeten gjort. Koncernen fortsätter att expandera snabbt kommer IT-investeringar att fortsätta att expandera i all oändlighet.
Och investeringar är bara en. System snabbhet, tillförlitlighet och effektivitet datasynkronisering, programmet uppdaterar effektivitet som det finns potentiella risker. Här är ett enkelt exempel, om du gör en förändring lagerhantering, finns det mer än 1.000 lager, varje terminal måste uppdatera programmet igen är detta en mycket svår uppgift.
Sommaren 2000 återvände jag för att ta över Shineway Group information, akut uppskov med projektet att fortsätta.
Jag undrar varför inte tillverkarna göra en stor koncentration av Internet-baserade tekniska lösningar, var detta system redan populär utomlands och har många framgångar. Senare reste jag i nord-sydlig programvara flodförvaltning, intern undersökning visade att Internet var en orsak till dåliga förhållanden, det andra har den inhemska mjukvaruutveckling företag som ännu inte behärskar avancerad teknologi samt utländska tillverkare av produkter såsom Oracle Internet förhållandena i Kina är inte igång , tredje, och mest kritiska är begreppet cirkel eller krets av användare, oavsett om IT, informationsteknik så länge de gör, vårt sinne bara "system integration", ingenting annat.
Shuanghui svårigheter information ansiktet har jag genomfört en omorientering från "hur man kan integrera" till "integration eller koncentrationen." Efter diskussion och gemensam forskargrupp valde vi äntligen ett företag att en stor koncentration av realtid teknisk rutt. Senare, det faktum att vårt val är helt korrekt.
Integration av missbruk
"Systemintegration" är en från födseln eftersom lysande högteknologiska ljus, tills nu, åsynen av så många människor fortfarande respektabla sikt. Det populära nästan på informationsområdet i tjugo år. 20 år har antalet IT-system integration Företaget pärlstav med denna charmiga linje kropp ljusa huvud och viftade med förgyllda svärd, inom IT-arenan, givetvis inte kokett. Kan vara medvetna om sin Shenmeipilao publiken, kanske för att det är för trött för hop dansare inte flytta (eftersom den första raden i detta organ är inte lätt), som nyligen lanserat sin skapare stigning - SOA. Även om just avslutat ett konstruktions-och lansering av en del av tyget, har hela uppsättningen som ännu inte släppts, men de formgivare har kunnat se mer högteknologiska att ge färg, förutom ljus än den föregående generationen produkten, de människor som bär det skulle se ännu mer bisarra och mystiska nummer.
För att djupt förstå hur systemintegration, låt oss komma ihåg orsakerna till denna teknik och utvecklingsprocessen.
Systemintegration teknik, företag eller en organisation på grund av informations-processen som tidigare var etablerade i ett antal lokala program, data och funktioner i dessa system är isolerade från andra. Senare fann att dessa isolerade system med varandra orsakar ett stort hinder för förvaltning, eftersom de utgör en kombination av hela affärsprocessen som möjligt för att säkerställa integriteten och förvaltning av kanaler av släta och över. För att möta detta oberoende efterfrågan på kompatibiliteten mellan system, samtidigt som hänsyn tas användare under de senaste IT-investeringar värde, och operatörerna har blivit vana vid att använda det ursprungliga systemet, samtidigt som också begränsad till ett visst historiskt skede i IT-tekniska utvecklingen nivå, då Systemintegrationsteknik antas. IT-leverantörer började som ett system för användarspecifika ansökningskrav och integration av anpassat gränssnitt programmets utveckling, genomförande innebär de största värdsystem med några av de tidigare eran av programvara teknik som RPC (Remote Procedure Call) och klient / server era av API (Application gränssnitt) och så vidare. Senare, den gradvisa utvecklingen av några vanliga produkter och teknik, såsom meddelanden middleware, middleware ansökan integration och så vidare, tills SOA (service oriented architecture).
Totalt sett systemintegration teknik från början att försöka uppnå fast bindning, dvs alla data och integration av applikationer och gradvis utvecklats med målet att lösa koppling. Såsom SOA, är att människor fokuserar på yttre kännetecken av olika applications, prestanda, och ge upp på genomförande och hantering av specifika problem, ger de data integration och centraliserade funktioner i systemet kommer att tillämpas endast till rätt division och att paketet form av service till externa användare. Synlig är SOA huvudsak ett förenklat system integration.
Från tätt kopplade system i löst kopplade systemintegration, till dagens SOA, nekas teknik och nya koncept på gång. Men dessa framsteg är inte så mycket för att tillgodose användarnas behov och ständig innovation, mer känd som IT-branschen söker sin egen frigörelse. Eftersom systemet integration är verkligen en mycket enkel uppgift, att göra projektet kommer att förstå en mängd olika människor som skriver med tillämpningar skrivna i olika språk, kunskaper i användandet av olika databaser, men klart typ av operativsystem miljöer och en mängd olika nätverksprotokoll och så vidare. Dessutom, för att integrera dessa heterogena system, också måste ha vissa verktyg systemintegration. Och en systemintegration projektet avslutats innebär inte uppsägning av problem, kommer det att bli de nya problemen börjar. Eftersom varje ändring av ett litet lokalt system kan påverka det integrerade systemet har avslutats kan det vara dags att uppgradera gränssnittet och åter FBI. Med ständig expansion av användarprogram, typer ansökan, och den ökande komplexiteten i tillämpningar, kontinuerlig förbättring, ett stort antal IT-företag och ingenjörer att arbeta med systemintegration har blivit alltmer besvärande, så är det nödvändigt att förenkla att lyckas, detta är orsaken till SOA föreslås.
Systemintegration i en viss historisk period och är tillämpligt inom ett visst antal applikationer, avancerad teknik, finns det också ett rimligt värde. Till exempel småskalig användning i företaget när, eller användas för att bedriva verksamhet i företaget och extern samordning för.但是，由于错综复杂的原因，系统集成被滥用了。
多年来业界对系统集成的推崇和大肆宣扬让用户形成了一些错误的观念。首先，是“集成万能观念”，即企业或其它组织的IT管理者认为系统总是可以被集成的，从而无所顾及地增加新的局部系统。而系统数量的不断增加，导致整个系统管理复杂程度的不断提升。其次，是“集成唯一观念”，就是说系统集成完全占据了用户的头脑，遇到任何系统隔阂或类似问题，只会想到用系统集成的方法去解决。
殊不知，不加分辨、不深入思考而滥用系统集成的做法会把企业引向危险的境地——IT黑洞。
所谓“IT黑洞”，也可以称为“IT无底洞”或“IT泥潭”。它是指随着企业的成长发展，机构及业务规模的膨胀，其IT系统所需要的追加投入呈线性或指数增长，而同时系统的效率却不断下降的现象。就像物质越靠近黑洞就越难以摆脱它的引力一样，当企业的IT系统具有向黑洞或泥潭演进的特征时，随着时间的推移，企业将越来越难以自拔。
当采用系统集成的信息化建设模式时，随着企业的成长，系统的整体复杂度一般呈指数规律变化。也就是说越到后面增长的速率会越大。在系统的性能、可维护性等指标还处于临界点以内时，IT管理者可能根本意识不到危险已经逼近。而当发现系统的各项指标即将进入红色区域时，时间上已经来不及做出反应了。