Integrert eller sentralisert? Sannsynligvis mange lesere ikke opplever dette problemet, eller at det ser ikke som et problem tatt opp til diskusjon. Men jeg vil si er at hvis du er en bedrift eller annen organisasjon ansvar for informasjonsarbeid, ser du nå blitt hevet, er en velsignet hendelse. Hvis en dag, når du står overfor gjør informasjon du trenger å gjøre flere valg spørsmål i disse to alternativene, vil jeg gjerne gratulere deg.
Shuanghui grupper før og etter 1998, ERP valg, prosjektgruppen medlemmene er ikke så heldige, fordi det var deres valg om ikke å gjøre det. På den tiden, Shuanghui gruppens informasjonssystemer avdeling-nivå program-basert. Avdelinger, datterselskaper, hver ansvar for sin egen informasjonssystemer enhet valg, konstruksjon og vedlikehold. Samlet for mer enn ti typer arter, i tillegg til Oracle databaser brukes av andre, alle andre har. Full av øyer av informasjon, prosesser virksomheten fragmentert.
Informasjon om oppgaven er klart, først og fremst er å fjerne informasjon siloer, for å oppnå enhet gruppenivå ledelse og forretningsprosesser gjennom. Dermed konsernet satt opp av den ledende gruppen, prosjekt anbud for konsernet nivå ERP-systemer. På den tiden, er en lite kjent management programvareleverandører kommer. Etter flere runder, slik at det beste av flere. For tiden er flere selskaper gis det tekniske programmet, er det to:
1, distribuert database teknologi rute
Det er et datterselskap nivå, er alle programmer endrer til en enhetlig ERP-system, og deretter bruke distribuert database teknologi, database synkronisering av veien gjennom innsamlede data til en sentral database, og deretter lagt til den sentrale databasen på gruppenivå programutvikling;
2, "kvasi-SOA" teknologi vei
Det er å beholde de eksisterende store anvendelser av disse ulike typer av system fungerer pakken, også legge til en ny søknad system, på hovedkontor for å etablere et datavarehus, data integrasjon med mellomvare og applikasjon integrasjon.
Kina i 1998, disse to teknologiene avanserte og mainstream linje er absolutt linjen, representerer de på det høyeste nivået av systemintegrasjon teknologi. Shuanghui foreslått og kan garantere en vellykket gjennomføring av disse to teknologiløsninger leverandør, sine tekniske styrke, er ingen triviell sak.
Ser ikke vanskelig å gjøre et valg. For mer fornuftig, Shuanghui prosjektgruppen valgte den første linjen, og velg et velkjent innenlandske produsenter ansvarlig for implementering av ERP.
Prosjektet startet for mer enn et år senere, da selskapets ERP-system-nivå gjennomføring av bare noen få fabrikker, og programmet modulen har ennå ikke helt på linje. Da prosjektgruppen oppdaget at litt er ikke bra. Først er databasen synkroniseringen ikke stabil nok, en sentral database med data integritet kan ikke være helt garantert. Et større problem er i investeringen. Siden 1998 til 2000 var spesielt rask utbygging av Shuanghui Group, en plutselig økning i ex situ-anlegget et dusin, er distribusjonsnett raskt legge mer enn 100 byer over hele landet, i tillegg til etableringen av et kommersielt selskap, åpnet mange kjedebutikker. Prosjektgruppe måtte re-estimere investeringer i IT-systemer. Ikke vet ikke, bli sjokkert: I henhold til størrelsen på gruppen tidlig i 2000, krever etablering av 30 sub-områder i landet, bare de sub-områder og hovedkvarter datasenter romfasiliteter, server maskinvare og programvare, nettverksutstyr anskaffelse NT mer enn 50 millioner yuan, om en ytterligere 1000 butikker og 10 distribusjonssentre, må vi legge rundt 160 millioner yuan. Systemet drift og vedlikehold av en årlig ansatte lønn, tjenester, kommunikasjon, bolig besittelse og total effekt forbruk av energi vil være mer enn 30 millioner yuan.
Dette er en svimlende pris, langt utenfor prosjektet startet i begynnelsen av 1998 budsjettet gjort. Konsernet fortsetter å vokse raskt, vil IT-investeringer fortsette å ekspandere uendelige.
Og investeringer er bare én. System hastighet, pålitelighet og effektivitet av data synkronisering, programmet oppdaterer effektiviteten som det er potensiell risiko. Her er et enkelt eksempel, hvis du gjør en lagerstyring endringer, er det mer enn 1.000 lageret, hver terminal måtte oppdatere programmet igjen, er dette en svært vanskelig oppgave.
Sommeren 2000 jeg kom tilbake for å ta over Shineway Group informasjon, nød-suspensjon av prosjektet for å fortsette.
jeg lurer på hvorfor ikke produsentene lage en stor konsentrasjon av Internett-baserte teknologiløsninger, var dette systemet allerede populære i utlandet, og har mange suksesshistorier. Senere reiste jeg nord-sør elva programvare, intern undersøkelse viser at Internett var en årsak til dårlige forhold, det andre har de innenlandske programvareutvikling selskaper som ennå ikke mestrer den avanserte teknologien, og utenlandske produsenter av produkter som for eksempel Oracle Internet forholdene i Kina er ikke oppe og går , tredje, og mest kritiske er begrepet sirkel eller sirkel av brukere, enten det, informasjonsteknologi så lenge de gjør, våre sinn bare "system integrasjon", ikke noe annet.
Shuanghui informasjonen ansiktet vanskeligheter, har jeg gjort en re-orientering, fra "hvordan integrere" til "integrering eller konsentrasjon." Etter diskusjon og felles forskningsteam, vi endelig valgt et firma til en stor konsentrasjon av real-time tekniske rute. Senere, det faktum at vårt valg er helt korrekt.
Integrasjon av misbruk
"System Integration" er en av fødselen siden skinnende high-tech lys, før nå, synet av så mange mennesker fortsatt respektabelt sikt. Det nesten populær i informasjonsfeltet i tjue år. 20 år, antall IT-systemer integrasjon Selskapet ble beaded med denne sjarmerende linjen av kroppen lyse hode, viftet forgylt sverd, i IT-arenaen, selvsagt gjør kokett. Kan være bevisst sine Shenmeipilao publikum, kanskje fordi det er for trøtt til å hop dansere ikke flytte (fordi den første linjen i denne kroppen er ikke lett), nylig lansert sin skaperen oppgradere - SOA. Selv om nettopp fullført en konseptuell design og lansering av en del av stoffet, har komplett sett ennå ikke utgitt, men designerne har vært i stand til å se flere high-tech for å gi den farge, i tillegg til lys enn forrige generasjon produktet, folk som bruker den vil se enda mer bisarre og mystiske nummeret.
For å forstå dypt natur systemintegrasjon, la oss huske årsakene til denne teknologien og utviklingsprosessen.
System integrasjon teknologi er et resultat av bedriften eller organisasjonen i fortiden prosessen med informasjon, er etablert i en rekke lokale applikasjoner, data og funksjonalitet av disse systemene er isolert fra andre. Senere fant at disse isolerte systemene med hverandre forårsaker en stor hindring for ledelsen, fordi de presenterer en kombinasjon av hele forretningsprosessen som mulig for å sikre integriteten og forvaltning av kanaler av glatt og over. For å tilfredsstille dette separate krav om interoperabilitet mellom systemer, samtidig som det tas hensyn til brukere i de siste IT-investeringer verdi, og operatørene har blitt vant til å bruke det opprinnelige systemet, samtidig begrenset til en bestemt historisk stadium av IT-tekniske utviklingen nivå, så Systemintegrasjonsteknologi vedtas. Begynte som produsent for IT-systemer og integrasjon av bruker-spesifikk applikasjon kravene til tilpassede grensesnittet programutvikling, gjennomføring innebærer den største vertssystemet med noen av de siste epoke av programvare teknologier som RPC (Remote Procedure Call) og klient / server æra av API (Application grensesnittet) og så videre. Senere, den progressive utvikling av en del vanlige produkter og teknologi system, for eksempel Meldinger mellomvare, applikasjon integrasjon mellomvare og så videre, helt til SOA (tjenesteorientert arkitektur).
Totalt sett er systemintegrasjon teknologien fra starten prøver å oppnå tett kobling, det vil si, alle data og programmer integrering og gradvis utviklet med tanke på løs kopling. Som SOA, er å gjøre folk ser på hvert program system, det ytre funksjonelle ytelse, og gi opp av gjennomføring og håndtering av konkrete bekymring, gi opp dataene integrering og sentraliserte funksjoner i systemet vil bli lagt til på den aktuelle divisjonen, og kan pakkes, form av tjenesten som tilbys til eksterne brukere. Synlig, er SOA egentlig en forenklet system integrasjon.
Fra tett koplede systemer i løst koplet systemintegrasjon, frem til dagens SOA, nektes teknologier og konsepter pågår. Men denne utviklingen er ikke så mye å møte behovene til brukere og konstant innovasjon, bedre kjent som IT-bransjen på jakt etter sin egen frigjøring. Fordi systemet integrasjon er faktisk en svært enkel oppgave, å gjøre prosjektet kommer til å forstå en rekke forskjellige folk som skriver med programmer skrevet i ulike språk, til ferdigheter i bruk av ulike databaser, men klart det slags operativsystem miljøer og et utvalg av nettverksprotokoller og så videre. I tillegg, for å integrere disse heterogene systemer, må også ha noe system integrasjon verktøy. Og et system integrasjon prosjekt er ferdig, betyr ikke avslutningen av problemer, blir dette det nye problemer start. Siden enhver modifikasjon av et lite lokalt system vil sannsynligvis påvirke det integrerte systemet er ferdig, kan det være på tide å oppgradere grensesnittet og re-FBI. Med konstant utvidelse av brukerprogrammer, søknadstypen, og den økende kompleksiteten i programmer, kontinuerlig forbedring, et stort antall IT-selskaper og ingeniører til å arbeide på systemet integrasjon har blitt stadig mer plagsom, så er det nødvendig for forenkling å lykkes, er dette grunnen til SOA er foreslått.
System integrasjon i en bestemt historisk periode og gjelder innenfor et bestemt utvalg av applikasjoner, avansert teknologi, er det også en fornuftig verdi. For eksempel småskala bruk i bedriften når, eller brukes til å gjøre forretninger med virksomheten og ekstern samordning for.但是，由于错综复杂的原因，系统集成被滥用了。
多年来业界对系统集成的推崇和大肆宣扬让用户形成了一些错误的观念。首先，是“集成万能观念”，即企业或其它组织的IT管理者认为系统总是可以被集成的，从而无所顾及地增加新的局部系统。而系统数量的不断增加，导致整个系统管理复杂程度的不断提升。其次，是“集成唯一观念”，就是说系统集成完全占据了用户的头脑，遇到任何系统隔阂或类似问题，只会想到用系统集成的方法去解决。
殊不知，不加分辨、不深入思考而滥用系统集成的做法会把企业引向危险的境地——IT黑洞。
所谓“IT黑洞”，也可以称为“IT无底洞”或“IT泥潭”。它是指随着企业的成长发展，机构及业务规模的膨胀，其IT系统所需要的追加投入呈线性或指数增长，而同时系统的效率却不断下降的现象。就像物质越靠近黑洞就越难以摆脱它的引力一样，当企业的IT系统具有向黑洞或泥潭演进的特征时，随着时间的推移，企业将越来越难以自拔。
当采用系统集成的信息化建设模式时，随着企业的成长，系统的整体复杂度一般呈指数规律变化。也就是说越到后面增长的速率会越大。在系统的性能、可维护性等指标还处于临界点以内时，IT管理者可能根本意识不到危险已经逼近。而当发现系统的各项指标即将进入红色区域时，时间上已经来不及做出反应了。