Integreret eller centraliseret? Sandsynligvis mange læsere ikke støder på dette problem, eller at det ikke anser som et problem bragt op til debat. Men jeg vil sige er, at hvis du er en virksomhed eller anden organisation med ansvar for information arbejde, du ser folk stiller dette question er et spørgsmål om glæde. Hvis en dag, når du står stille oplysninger, du skal gøre multiple-choice-spørgsmål i disse to muligheder, vil jeg gerne lykønske dig.
Shuanghui grupper før og efter 1998, ERP udvælgelse, projektgruppen medlemmer er ikke så heldigt, fordi det var deres valg ikke at gøre det. På det tidspunkt, information Shuanghui koncernens systemer afdeling niveau anvendelse-baseret. Afdelinger, datterselskaber, som hver har ansvaret for deres egne informationssystemer enhed udvælgelse, konstruktion og vedligeholdelse. Samlet system for mere end ti former af arter, som supplement til Oracle databaser, der anvendes af andre, alle andre har. Fuld af øer af information, forretningsprocesser fragmenteret.
Information opgave er klar, først og fremmest er at fjerne oplysninger siloer, for at opnå enhed i koncernen ledelse og business proces igennem. Således er nedsat ved den førende gruppe, projekt bud på Group-niveau ERP-systemer. På det tidspunkt er en lidet kendt management software leverandører komme. Efter flere runder. Forlader bedste af flere På nuværende tidspunkt er flere selskaber har teknisk program, der er to:
1, distribueret database teknologi rute
Det er et datterselskab niveau, er alle ansøgninger ændres til en samlet ERP system, og derefter bruge distribueret database teknologi, database synkronisering af vejen igennem de indsamlede data til en central database, og derefter lagt til den centrale database på koncernniveau applikationsudvikling;
2, "quasi-SOA" teknologi vej
Det er at fastholde de eksisterende større anvendelse af disse forskellige typer af systemet til at fungere pakke, også tilføje en ny ansøgning system, på koncernniveau hovedkvarter til at etablere et data warehouse, data integration med middleware og anvendelse integration.
Kina i 1998, disse to teknologier avancerede og mainstream linje er absolut den linje, de repræsenterer på højeste niveau systemintegration teknologi. Shuanghui foreslået, og kan garantere en vellykket gennemførelse af disse to teknologiske løsninger, sælger, dets tekniske styrke, er ikke trivielt spørgsmål.
Synes ikke svært at træffe et valg. For mere forsigtige, projekt Shuanghui team valgt den første linje, og vælg en velkendt indenlandske producenter er ansvarlige for gennemførelsen af ERP.
Projektet startede mere end et år senere, da virksomhedens ERP-system-niveau gennemførelse af blot et par fabrikker, og anvendelsen modulet har endnu ikke fuldt ud på nettet. Så projektgruppen opdaget, at en lille er ikke god. Først databasen synkronisering ikke er stabil nok, en central database af dataintegritet kan ikke være helt sikret. Et større problem er i investeringen. Siden 1998 til 2000 var særdeles hurtig udvidelse af Shuanghui Gruppen, offsite facilitet er steget dramatisk dusin distributionsnet hurtigt om mere end 100 byer over hele landet, også oprettet en kommerciel virksomhed, blev der åbnet en masse kædebutikker. Projektgruppen havde til re-vurdere investeringer i IT-systemer. Ikke ved ikke, blive chokeret: Ifølge gruppens størrelse i begyndelsen af 2000, kræver en etablering af 30 sub-sites i landet, kun de sub-sites og hovedkvarter datacenter-værelsesfaciliteter, serveren hardware og software, netværksudstyr købsomkostninger NT mere end 50 millioner yuan, hvis en yderligere 1.000 butikker og 10 distributionscentre, er vi nødt til at tilføje omkring 160 millioner yuan. Systemet drift og vedligeholdelse af en årlig lønninger til personalet, tjenesteydelser, kommunikation, boliger belægningsprocent og det samlede strømforbrug på energi vil være mere end 30 millioner yuan.
Dette er en svimlende pris, langt ud over projektet startede i begyndelsen af 1998 gjort budget. Gruppen fortsætter med at vokse kraftigt, vil IT-investeringerne fortsætter med at udvide det uendelige.
Og investeringen er kun én. System hastighed, pålidelighed og effektivitet data synkronisering, programopdateringer effektivitet, hvor der er potentielle risici. Her er et simpelt eksempel, hvis du gør en lagerstyring ændringer, der er mere end 1.000 lager, hver terminal ville have til at opdatere ansøgningen igen, dette er en meget vanskelig opgave.
Sommeren 2000 vendte jeg tilbage for at overtage Shineway Group information, nødsituationen suspension af projektet kan fortsætte.
Jeg spekulerer på, hvorfor ikke fabrikanterne gøre en stor koncentration af Internet-baserede teknologiske løsninger, dette system blev allerede populær i udlandet og har mange succeshistorier. Senere rejste jeg nord-syd-floden management software, intern undersøgelse viste, at internettet var en af grundene til dårlige forhold, for det andet har den indenlandske udvikling af software selskaber, der ikke endnu mestrer avanceret teknologi, og udenlandske producenter af produkter som Oracle Internet i Kina er ikke oppe og køre , tredje og mest kritiske er begrebet cirkel eller en cirkel af brugerne, uanset om IT, teknologi information, så længe de gør det, vores sind kun "system integration", intet andet.
Shuanghui oplysninger står over for vanskeligheder, der foretages jeg en re-orientering, fra "hvordan man kan integrere" til "integration eller fusion." Efter drøftelse og fælles forskning team, vi endelig valgt en fast til en stor koncentration af real-time tekniske rute. Senere er den omstændighed, at vores valg er helt korrekt.
Integration af misbrug
"System Integration" er et fra fødslen, da skinnende high-tech lys, indtil nu, synet af så mange mennesker stadig pæne sigt. Det er næsten populær i de oplysninger, inden for tyve år. 20 år er antallet af it-systemer integration virksomheden beaded med denne charmerende serie af kroppen lyse hoved, viftede guldbelagte sabel, inden for informationsteknologi arena naturligvis gøre koket. Kan være bevidste om deres Shenmeipilao publikum, måske fordi det er for træt til at hoppe dansere ikke flytte (fordi den første linje i dette organ er ikke let), for nylig lancerede sin skaberen upgrade - SOA. Selv om netop afsluttet en konstruktions-og lanceringen af en del af stoffet, har det komplette sæt endnu ikke frigivet, men designerne har været i stand til at se mere high-tech for at give det farve, ud over lys end den forrige generation af produkter, de mennesker, der bærer det vil se endnu mere bizar og mystisk nummer.
For at dybt forstå karakteren af systemintegration, lad os huske på årsagerne til denne teknologi og udviklingsprocessen.
System integration teknologier, virksomhed eller organisation på grund af oplysninger i forbindelse med den tidligere blev oprettet mange lokale applikationer, data og funktionalitet af disse systemer er isolerede fra andre. Senere fandt, at disse isolerede systemer med hinanden forårsager en stor hindring for ledelsen, fordi de udgør en kombination af det hele processen som muligt for at sikre integriteten og forvaltning af kanaler af glat og derover. For at opfylde dette separate krav om interoperabilitet mellem systemerne, idet der tages hensyn til brugerne i de seneste it-investeringer værdi, og operatører har vænnet sig til at bruge den oprindelige system, mens også begrænset til et bestemt historisk fase af IT-tekniske udviklingsniveau, så systemintegration teknologi er vedtaget. Begyndelsen er IT-leverandør's system for bruger-specifik anvendelse krav og integration af specialfremstillede interface program udvikling, implementering betyder først og fremmest til fortiden æra i værtslandet systemsoftware teknologier såsom RPC (Remote Procedure Call) og klient / server æra af API (Application interface) og så videre. Senere den gradvise udvikling af nogle fælles produkter og teknologi, såsom messaging middleware, anvendelse integration middleware og så videre, indtil SOA (serviceorienteret arkitektur).
Samlet set systemintegration teknologi fra starten forsøger at nå tæt kobling, det er alle de data og anvendelsen integration og gradvist udviklet med det formål at løs kobling. Såsom SOA, er at få folk fokusere på de eksterne funktioner i forskellige applikationer, ydeevne og give op på gennemførelsen og håndtering af særlig interesse, der giver op dataintegration og centraliserede funktioner i det system vil blive anvendt blot de nødvendige splittelse og pakke i form af service, der ydes til eksterne brugere. Synlig, SOA er hovedsagelig et forenklet system integration.
Fra tæt koblede systemer i løst koblede systemer integration, indtil dagens SOA, nægtes de teknologier og koncepter i gang. Men dette fremskridt er ikke så meget at imødekomme brugernes behov og konstant innovation, bedre kendt som IT-branchen søger deres egen befrielse. Fordi systemintegration er i sandhed en meget nem opgave, at gøre projektet kommer til at forstå en række forskellige mennesker, der skriver med applikationer skrevet i forskellige sprog, at færdigheder i brug af forskellige databaser, men klart slags operativsystem miljøer og en bred vifte af netværksprotokoller og så videre. Hertil kommer, at integrere disse heterogene systemer, også nødt til at have nogle systemintegration værktøjer. Og et system integration projektet er afsluttet, betyder ikke opsigelse af problemer, vil det blive de nye problemer start. Fordi enhver ændring af et lille lokalt system kan forventes at påvirke det integrerede system er afsluttet, kan det være tid til at opgradere interface og re-FBI. Med den konstante udvidelse af brugernes ansøgninger, anvendelse typer, og den stigende kompleksitet af ansøgninger, løbende forbedringer, et stort antal IT-virksomheder og ingeniører til at arbejde på systemet integration er blevet stadig mere besværlig, så er det nødvendigt for forenkling skal lykkes, er dette årsagen til SOA er foreslået.
System integration i et bestemt historisk periode og er gældende inden for en vis række applikationer, avanceret teknologi, er der også en rimelig værdi. For eksempel bruger mindre i virksomheden, når, eller til brug i virksomheden til at drive forretning med eksterne koordinering.但是，由于错综复杂的原因，系统集成被滥用了。
多年来业界对系统集成的推崇和大肆宣扬让用户形成了一些错误的观念。首先，是“集成万能观念”，即企业或其它组织的IT管理者认为系统总是可以被集成的，从而无所顾及地增加新的局部系统。而系统数量的不断增加，导致整个系统管理复杂程度的不断提升。其次，是“集成唯一观念”，就是说系统集成完全占据了用户的头脑，遇到任何系统隔阂或类似问题，只会想到用系统集成的方法去解决。
殊不知，不加分辨、不深入思考而滥用系统集成的做法会把企业引向危险的境地——IT黑洞。
所谓“IT黑洞”，也可以称为“IT无底洞”或“IT泥潭”。它是指随着企业的成长发展，机构及业务规模的膨胀，其IT系统所需要的追加投入呈线性或指数增长，而同时系统的效率却不断下降的现象。就像物质越靠近黑洞就越难以摆脱它的引力一样，当企业的IT系统具有向黑洞或泥潭演进的特征时，随着时间的推移，企业将越来越难以自拔。
当采用系统集成的信息化建设模式时，随着企业的成长，系统的整体复杂度一般呈指数规律变化。也就是说越到后面增长的速率会越大。在系统的性能、可维护性等指标还处于临界点以内时，IT管理者可能根本意识不到危险已经逼近。而当发现系统的各项指标即将进入红色区域时，时间上已经来不及做出反应了。